«Горводоканал» призвали к ответу: учреждение должно заплатить около миллиона за затопленные переходы в Оби

Но в новосибирском муниципальном унитарном предприятии с судебным иском не согласны. Объясняем, причем тут дорожники, коммунальщики и подземные переходы.

---

Арбитражный суд Новосибирской области удовлетворил иск «Новосибирскавтодора» к МУП «Горводоканал». Предприятие должно будет выплатить около миллиона рублей за прошлогодние ноябрьские подтопления подземных переходов в районе остановок «Октябрьская» и «Рынок Обской» в городе Оби.

Что произошло?

Как следует из документов Арбитражного суда, «Новосибирскавтодор» обслуживает трассу К-24 «Новосибирск – аэропорт «Толмачево» в рамках заключенного госконтракта с Территориальным управлением автомобильных дорог региона (ТУАД НСО). В ноябре 2020 года дорожники обнаружили, что спецтранспорт, принадлежащий новосибирскому МУП «Горводоканал», сбрасывал воду в кювет. Факт подтопления и причинения ущерба подтверждается актом порчи, составленным представителем «Новосибирскавтодора» и сотрудником ГИБДД и фотоматериалами. Обследовала туннели и специальная комиссия. В нее вошли заместитель главы по вопросам ЖКХ местной администрации, начальник отдела по ГО и ЧС.

В чем резонанс?

Справедливости ради стоит отметить, что слив воды коммунальщиками – это только одна из нескольких причин затопления злополучных переходов. Не надо забывать и про грунтовые воды, которые мучают жителей Оби уже несколько лет. Инцидент в ноябре 2020 года стал резонансным еще и потому, что никогда ранее вода не приходила в туннели перед самой зимой. 

Откуда взялась такая сумма?

Специалисты «Новосибирскавтодора» разбили и вывезли лед, откачали воду, установили временные деревянные настилы. На все про все ушло 866 763 рублей – именно столько дорожники требуют с «Горводоканала». Сумму подтверждает смета и ведомость выполненных работ.

Известно, что дорожники пытались решить вопрос в досудебном порядке, но им навстречу никто не пошел.

Реакция “Горводоканала”

Позиция «Горводоканала»: с иском категорически не согласны. Причин несколько.

Во-первых, по мнению коммунальщиков, в актах нет площади затопления, не указаны виды проведенного ремонта. Во-вторых, никто из ответчиков не приглашался на составление актов. Тем не менее, «Новосибирскавтодору» удалось доказать суду, что затопление переходов в ноябре прошлого года вызвано именно коммунальной аварией на водопроводе и именно специалисты организации сливали воду в кювет.

Это решение может быть обжаловано.